Всепланетный бурлящий суп по никому не известному рецепту



Одна интернет-знакомая (довольно молодая) пожаловалась на современную музыку: "... А нынче на эстраде изобилие теноров, а баритонов заменили грубые пахабные тексты от нарочито невнятных "певцов", дающие псевдоощущение мужской силы."

Пришла мысль, что мировая культура, искусство и даже политика окунулись в "нарочито невнятное" нечто, граничащее с безумием и членовредительством. Происходят какие-то корчи и фарс всюду, куда ни посмотришь. Наверное, это агония перерождения мира, вплотную подошедшего к исчерпанию старого миропорядка, похожего на закон джунглей, лишённого человечности и разумности. Мироустройства "Всё ради денег".

Во времена исчерпания старых целеполаганий и отсутствия новых, когда жить по старому уже невыносимо, а как жить по новому ещё никому не известно, мир бьётся в агонии умирания старого и рождения нового. В агонии перерождения.

Поэтому не стоит удивляться уродливым картинам, песням, спектаклям, фильмам, архитектуре, сумасшествию политиков всего мира, деградации морали и здравого смысла. Это всё отражения мучительного поиска нового пути развития человеческой цивилизации. Мы живём в уникальное время - все знают, что скоро жизнь сильно изменится, она уже сильно изменилась, но никто даже близко не знает, как будет дальше и к чему мы придём. Нет даже внятных целей, к чему идти. Варится такой себе всепланетный бурлящий "суп" по никому не известному рецепту... :))

Женский коллектив. Почему всё там так сложно и больно?



Проблема женской агрессивности и эмоциональной токсичности носит биологический, глубинный характер.
Посмотрим обобщённо, как общаются женщины и как общаются мужчины. Главный, глубинный посыл мужчины - показать, какой он крутой и классный. А главный посыл женщины — испытать, определить годность и крутость собеседника, подковырнуть, "подколоть". Обобщённо — постараться найти его негодность и "некрутость". То есть, женщина смотрит на окружение как придирчивая "приёмная комиссия". И с другими женщинами она, по сути, оказывается на постоянном, нескончаемом экзамене "на пригодность".

Мужчина, в среднем, уверен в своей крутости и классности "по умолчанию", и ему нет дела до женской "экзаменационной комиссии", а женщина так не может. Она чувствует постоянное эмоциональное давление и "стресс экзамена" в присутствии других женщин. Потому что сама такая, сама постоянно выставляет оценки всему и всем, кто её окружает. Она точно знает (каждый судит по себе), что её постоянно оценивают и экзаменуют другие женщины.
Отсюда и стресс, и агрессия, и усталость от общения в женских коллективах. Представь себе каждодневную, круглогодичную экзаменационную сессию. Да она любого (точнее любую) с ума сведёт. :))

"Экзаменационная комиссия" "вшита" в женщин не случайно и не просто так. Она отвечает за качество потомства. Женщина обязана, немного-немало, перед всем видом "Человек разумный" найти лучшего самца, и не допустить в размножение самца негодного. Она биологически обязана обеспечить потомству лучшего отца, лучшую еду, лучшие условия развития, чтобы наш вид улучшался и расцветал. И эти установки на постоянный отбор, "экзамены всего и вся" настолько жёсткие, глубинные и мощные, что женщина с ними сделать ничего не может. Это её сущность, существо и предназначение. Этого никак не переделать и не купировать, "заводские настройки", так сказать. :))

Плюс к вышесказанному, обязанность перед своим потомством заполучить всё лучшее, делают женщину неуёмной и беспощадной в борьбе с конкурентками и конкурентами. Она бьётся не ради себя, а ради потомства. Если мужчина ради себя любимого может и махнуть рукой, пожалеть врага, полениться, "забить", то женщина ради своих детей (пусть и несуществующих, но постоянно "маячащих на горизонте"), готова на всё и никогда не остановится, не способна "забить", простить или пожалеть конкурента. Слишком мощный и основополагающий у неё стимул.

Конечно, люди все разные. Бывают мягкие и жёсткие, целеустремлённые и расплывчатые, не зависимо от пола. Но в общем, взагали, мужикам плевать на окружающих, их одежду и многое другое. Например, для мужиков одежда на женщине - лишь препятствие, мешающее рассмотреть что под одеждой (мешающие тряпки), а одежда на другом мужике - защита от холода и острых веток. Главное для мужчин, чтобы они были крутыми для самих себя, победителями пусть и в маленьких делах. Поэтому в мужских коллективах соревнования идут совсем по другим правилам - веселее и без особого фанатизма. Оценивается результат работы, а не личность, тело и как оно раскрашено. :))

Дмитрий Кожеванов
29/01/2021 г.

Женские "обманки"



Не так давно осознал, что накладные ногти и др. "обманки" меня неслабо раздражают. Начал размышлять, почему? И вот что мне пришло в голову:

"Накладные ногти, как огурец, засунутый мужиком себе в ширинку. Накачанные сиськи, как шерстяные носки, засунутые под мужскую рубашку в районе бицепсов. Накачанные ботоксом губы, как значок Порше на ВАЗе..." И так далее. Вызывает жалость и стыдливое смущение. :)

* * *

Умный "контрацептив". Почему человечество не умнеет?



Размышляя на тему людской глупости, всегда удивлялся, откуда берутся придурки, "сами себе враги", недалёкие, неадекватные представители человечества? Причём, в огромном количестве. Это же очевидный ослабляющий индивидуума фактор. В равных условиях умный и знающий человек всегда выживет эффективнее тупого неуча! Теоретически, естественный отбор должен косить дураков как из пулемёта, оставляя осмотрительных и разумных. По всей логике, в ходе этого отбора, недалёких и неразумных людей просто не должно было остаться, и в бесчисленном числе поколений разумность людей неизбежно должна повышаться.

Но практика показывает совсем другое. Дошедшие до нас античные стихи и сказания рассказывают как будто о нас нынешних. Замени имена, названия городов, и это будут вполне современные и злободневные произведения о нас, ныне живущих. Прошли тысячи лет, сменились сотни поколений, а глупость человеческая не изменилась и не уменьшилась даже на миллиметр. Почему?!

И меня на днях осенило: всё дело в размножении! Умные, знающие, зАнятые познанием мира люди просто не уделяют процессу размножения должного внимания. Им это неинтересно. Да, гормоны и инстинкты толкают на близость, поиск пары, завязывание отношений. Но всё это встречает сопротивление пытливого ума, мощного интеллекта, которому всё, связанное с размножением быстро наскучивает и даже тяготит своей примитивностью и банальностью.

У кого больше шансов "залететь", у недалёкой доброй дурочки, любительницы попить пиво с дворовыми ребятами на скамеечке, или у умной девушки, увлечённой разгадкой давно забытого языка канувшего в веках народа? Кто вернее избежит неприятностей, разумная осторожная, внимательная и дальновидная женщина или тупенькая, но весёлая глупышка? Очевидно, что в подавляющем большинстве "случаев" умная девушка разглядит все опасности, расставленные мужчинами "ловушки" и не допустит до своего тела нахального самца. А глупенькая и бесшабашная, идущая на поводу инстинктов и гормонов - вляпается в неприятности "по самые гланды", натерпится горя, «поломает себе жизнь». Ииии .... оставит потомство! А очень умная - не оставит.

Тоже самое и у мужиков. Ответственные, непьющие, расчётливые и разумные прикидывают карьерные шансы, финансовые перспективы, квартирный вопрос... И говорят себе: "Нет, сейчас не потяну. Надо ещё подготовиться/повременить." А бесшабашные и недалёкие парни просто трахают всех доступных девчёнок, не задумываясь о последствиях. Итоги получения потомства очевидны.

Вот и весь секрет! Если грубо обобщить, естественный отбор в человеческом обществе не даёт размножаться шибко умным. Как только особь слишком увлекается изучением и познанием окружающей действительности, наукой, техникой, искусством, философией, она остаётся без потомства. Эти люди приносят человечеству неизмеримую, титаническую пользу, но их свойства, гены, не закрепляются в потомках и навсегда исчезают после смерти носителей. Их (казалось бы крайне позитивные и полезные) способности к анализу, дальновидность, прекрасная память, разумность и осторожность, жажда знаний и открытий становятся мощнейшим же "контрацептивом"!

Какая злая ирония.

Грустно вздохнув, можно сделать вполне обоснованный много-тысячелетней историей вывод: естественным путём человечество не поумнеет никогда.

Поэтому логично сделать предположение, что человечество может поумнеть только введя целенаправленный искусственный отбор. Что это может быть? Новая религия, новые обычаи, новые технологии. Нечто такое, при котором очень умным и увлечённым наукой людям либо придётся оставлять потомство "добровольно-принудительно", либо их размножение будет происходить искусственно, без их участия.

Второй вариант выглядит лучше. Принуждать людей обзаводиться потомством, когда у них нет к этому ни желания, ни времени - приведёт к неправильному, извращённому воспитанию детей, напичканных комплексами и психологическими травмами (это, кстати, объясняет, почему дети умнейших в своей области людей часто вырастают совсем "не такими"). А вот профессиональное, тёплое воспитание детей, полученных из генетического материала умнейших представителей человечества, может дать очень хорошие плоды.

Наверное, есть ещё много вариантов. Надо думать, как изменить эту тысячелетнюю западню для Человечества, как переломить естественный механизм обрыва генетических линий умнейших людских представителей?

Дмитрий Кожеванов
18/12/2020 г.

Паразиты ли капиталисты, или польза от них есть?



У капитала есть один главный интерес - приумножение капитала, увеличение прибыли.
Всё остальное у капиталистов вторично, имеет значение, выставляется на показ лишь когда оно не противоречит главному интересу. Как только поступлению денег/увеличению прибыли это другое нечто начинает угрожать, от него капиталисты тут же избавляются всеми доступными способами. Медицина, образование, культура, социальные гарантии - всё без колебаний бросается в топку при угрозе потерять прибыль.

Отсюда следует, что капиталисты (средние и крупные) не просто "паразиты", они крайне токсичные для "организма" общества паразиты! Капиталисты через купленных госслужащих, культуру и СМИ форматируют общество под нужды своего капитала, чтобы максимально выжимать прибыль из населения/страны. Трансформируют условную общественную "корову" в огромное вымя для дойки, в ущерб всем остальным частям "тела". Такие себе, паразиты-мутагены. А то, что вымя без остальных "частей тела" вскоре высохнет и зачахнет, капиталистами не принимается в расчёт ввиду фундаментальной концепции существования капитализма - частное присвоение результатов общественного труда.

Капитал изначально рождён как "присваиватель общего", как "превращатель общего достояния в личную собственность". По этой причине думать о будущем общества капиталисту свойственно также, как крокодилу, доедающему последнюю антилопу во время засухи. К огромному сожалению, чтобы капиталист ни думал изначально, какие бы лозунги не выдвигал, какую бы пользу обществу ни старался делать, в итоге он всё равно приносит больше вреда. Вытянет из общества, израсходует впустую (на всякую пафосную хрень, управленческие ошибки, провальные "гениальные" проекты, заморозит в банках) несоизмеримо больше общественных сил и времени, чем принесёт обществу пользы. Не говоря уже о колоссально вредных мега-проектах, типа Кока-Колы или сланцевой нефти. Тут ради прибыли вред в чистом виде всему человечеству и Земле.

Необходимо таки создать надёжные барьеры, не позволяющие присваивать частным лицам результаты общественного труда и общественное достояние. Но пока таких барьеров даже в проекте нет.

Твоё тело - общее дело!



Совсем не соглашусь с тезисом "Моё тело - моё дело"! Нифигушечки оно не моё/твоё. Оно принадлежит тем, кто его родил, кормил, лечил, учил, растил, воспитывал, защищал. Родителям, хлеборобам, строителям, врачам, учителям, рабочим, милиционерам, армии - только благодаря ним человек становится человеком. Поэтому тело каждого из нас принадлежит обществу, которое нас вырастило!

Не сам человек такой вот весь вдруг создался/появился/поумнел. Сам по себе человек, когда он один - ноль и пустое место. Первая же стая волков или голодный медведь прекратят его существование. Первая же холодная ночь убьёт ещё вернее. Поэтому, за своё тело надо благодарить общество и осознавать, что ты перед ним в неоплатном долгу. Весь ты - это заслуга и труд огромного количества людей. Поэтому твоё тело - это и их дело! Его нужно холить, лелеять и ухаживать, как за самым дорогим, самым бесценным даром тебе от всех людей вокруг. :))

Смысл жизни



"... Году примерно в 90-м один мой одесский знакомый, впав в лёгкую депрессию, поинтересовался у меня: в чём смысл жизни?

Я ему ответил, что смысл любого процесса в его результате. А поскольку результат каждой отдельной жизни известен заранее, и этот конечный результат не очень вдохновляет, значит смысл в том, чтобы рассматривать жизнь как цельный непрерывный процесс.

То есть, смысл жизни каждого из нас в том, ЧТОБЫ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ НАС БЫЛА ЛУЧШЕ, ЧЕМ ДО НАС".

Анатолий Вассерман
июнь 2020 г.


https://youtu.be/GyNbul9PRXw?t=1354
* * *

На западном направлении

Очень понравилась статья. Сохраню себе на память.
Автор: Сергей Васильев, https://cont.ws/@sevariga/1676787
"Запад повторяет даже в мелочах, то, что происходило в Российской империи перед 1917 и в СССР перед 1991"




Отношения России с Западом всегда отличались особой нежностью и нестандартной заботой друг о друге, в основном в партере. У обоих сторон эти отношения оставили в памяти незабываемые ощущения.

Повезло жить на стыке цивилизаций - есть с чем сравнить. Учился в СССР и РФ, Британии и США, а потом 20 лет работал на стыке русского и англосаксонского миров, общаясь с самыми разнокалиберными слоями западной цивилизации, от владельцев небоскрёбов на Манхеттене, завсегдатаев лондонского Сити и до восточно-европейских нищебродов. На моих глазах происходила потрясающая по своему масштабу и непредсказуемости эволюция российского делового мира - от смотрящих снизу вверх на "наших западным партнёров" до плюющих сверху вниз на то, во что эти партнёры превратились за последние четверть века.

Однако есть в этом мире кое-что неизменно. Все телодвижения, вся пропаганда и вся мощь западных государства и общества круглосуточно решают всего одну проблему - отобрать и поделить. При этом личный компьютер средневзвешенного "партнёра" моментально вычисляет наиболее оптимальный способ отъёма бабла у "диких нецивилизованных народов", включает соответствующую программу и составляет план, в котором могут самым причудливым способом сплетаться клятвы в верности с подмешиванием цикуты в утренний кофе, а восхищение гениальностью жертвы - с обвинением его в самых ужасных грехах.

Не мытьём, так карканьем.

Если кратчайший путь к карману жертвы лежит через лобызания и объятия, носитель западных ценностей будет самим образцом учтивости и почтенности. Если наиболее рентабельным окажется силовой сценарий - не сыскать будет более жестокого и беспощадного маньяка. Причём маньяками могут оказаться и джентельмены с "ледями", и в высшей степени средний класс, и полубомжи с нулевыми шансами выбраться из трущобы. Поражённые западными ценностями, оценивают окружающий мир, происходящие в нём события и населяющих его обитателей исключительно и только с точки зрения наполнения своих собственных карманов. Всё, что наполняет карманы, относится к силам добра, всё, что не наполняет - однозначно - зло.
Collapse )

Ненависть к богатым - как неприятие самозванцев во власти

Долгое время не мог понять, почему меня так раздражают богачи? Казалось бы, какое мне до них дело, а им до меня? Ну заработали, отжали, украли (нужное подчеркнуть), такая жизнь...

А с другой стороны, изумлялся тому, как богатеи продавливают свои "хотелки" через купленных во время выборов депутатов. То есть, осуществляют свою власть через людей, наделённых легитимной властью, при этом оставаясь в тени.



Эти два вопроса долгое время существовали и "варились" у меня в голове отдельно, а сегодня вдруг сошлись вместе:

Что мы имеем? Некие люди, не имеющие "мандата на власть", никем не уполномоченные, часто обладающие ужасными личностными качествами и устремлениями, тайно захватывают власть и самолично решают, как жить обществу, чтобы общество было максимально удобным для этих людей. При этом, не неся никакой ответственности за свои решения.

Накопив большой финансовый ресурс, эти люди становятся властью без всяких выборов, "помазаний на царство" и др. атрибутов легитимности. По сути, они узурпируют власть. И народ это чувствует. Чувствует, что у богатеев нет никаких властных полномочий, что они самозванцы, что они не имеют никаких заслуг, дающих им право решать, как жить обществу. Но богатые по факту это делают, решают, продавливают свои "хотелки" через марионеток в государственных структурах. И за их ошибки отвечают не они, а общество, терпя убытки, разрушения и невзгоды.

Отсюда можно сделать вывод, что богатых ненавидят не за то, что они богатые, а за то, что они незаконно, скрытно, самовольно захватывают и применяют власть через свои деньги, не отвечая при этом за свои ошибки.

Для примера, ни у кого не вызывает удивления или зависти богатство Царя, потому что он "помазанник божий" и т. д., законный наследный властитель. Он батюшка-царь, ему ДАНА власть от бога и людей править.
Или, например, академик, внёсший огромный вклад в науку и культуру, принесший огромную пользу своей стране, науке, людям, доказавший свою прозорливость и мудрость - никому не взбредёт в голову завидовать его дачам, машинам, прислуге и огромному влиянию.
Или великий писатель, философ, мыслитель, прокладывающий своей мыслью путь развития государству и человечеству! Всем понятно - он доказал свою компетентность, он заслужил право влиять на общество, влиять на принятие властных решений.

А что "бизнесмен"? Его одноклассник в мэрии сливает ему госзаказы за откаты, "бизнес" расцветает буйным цветом. Со временем, нарастив "жирок", этот "великий экономист" решает, что достаточно компетентен (ведь он сам оценивает уровень своей компетентности и способностей), чтобы продавить за деньги решение о строительстве многоэтажного жилого комплекса без модернизации прилегающей дороги и канализации. А зачем "лишние траты"?! Потом эта стройка останавливается из-за всплывших нарушений, деньги пайщиков кончаются или воруются, сотрудников офиса тягают по судам, а "великий экономист", само-провозглашённый "гуру бизнеса", сбегает "за бугор" и с комфортом живёт в Италии.

Или взять банкиров Англии и США, снабжающих деньгами строительство военных заводов Гитлеровской германии, вопреки международным решениям о запрете Германии иметь значительные вооружённые силы. "Ничего личного, только бизнес"... Хоть один из этих банкиров понёс ответственность за 50 млн. убитых во Второй Мировой Войне?

Одним словом, ненависть к богатым, это ненависть к узурпаторам власти. Они не заслужили быть во власти, они не доказали, что достойны править, их никто не уполномочивал, не проверял их способности, и при этом они не отвечают перед обществом за свои решения и поступки.

Из этого выплывает следующая мысль: раз деньги после некоего количества меняют своё качество, превращаясь во власть без выборов, заслуг и ответственности, то общество должно как-то оградить себя от таких самозваных узурпаторов.

По идее, самое логичное - запретить личное владение ресурсами, выше некоего "критического" количества. Всё, что выше этого порога, когда деньги перестают служить удовлетворению личных материальных потребностей и превращаются во власть - должно каким-то образом купироваться, как незаконное владение оружием массового поражения, наркотическими средствами и т. п.

Механизмы могут быть самыми разными, главное одно - не допускать сосредоточения больших ресурсов в руках отдельных никому не подконтрольных людей, не допускать превращения денег во власть. И первый шаг - во всеуслышание, громко и внятно проговорить тождественность больших денег и государственной власти.

Дмитрий Кожеванов
01 мая 2020 г.